原告：赵某1

原告代理律师：回志新律师

被告：陈女士

都说家家有本难念的经，在北京西城区，一个离休老干部家庭，一份自书遗嘱、两次诉讼、三次对簿公堂，继母占据房屋整整16年拒不腾退。最终，诵盈律师以一份返还原物诉状，为两位女儿要回了本该属于她们的家。

01.案情介绍

故事要从被继承人赵先生说起。赵先生是某单位的离休干部，和李女士育有两个女儿：赵某1和赵某2。2000年，赵先生购买了位于北京市西城区某小区一套三居室房屋，登记在自己名下。

2001年李女士去世。2007年4月，赵先生立下自书遗嘱，明确将自己名下位于西城区某小区一套三居室房屋赠与小女儿赵某2所有，30万元现金赠与大女儿赵某1。同年11月，赵先生与陈女士登记结婚。陈女士搬进了这套房子，与赵先生共同居住。2008年8月，赵先生去世。

2009年，赵某2起诉遗嘱继承纠纷，经法院调解，姐妹俩达成协议：房屋由二人共有，赵某2占六分之五份额，赵某1占六分之一份额。调解过程中，陈女士明确表示“该房产与我无关，不要求继承，也不参加诉讼”。同年11月，姐妹俩取得房屋所有权证。然而，陈女士却一直占据该房屋拒不腾退。

直到2016年，陈女士又提起第三人撤销之诉，试图推翻2009年的调解书，也被法院驳回并上诉维持原判。此后，陈女士不仅继续居住，还将房屋部分房间对外出租获利。2025年，忍无可忍的赵某1为了收回房屋，找到了北京诵盈律师事务所求助，律所委派回志新律师代理此案，将陈女士诉至法院，要求其腾退房屋。

02.案件焦点

1.陈女士对房屋是否享有所有权？

2.法定继承人的范围该如何确定？

3.我方提出的返还原物的诉讼请求能否得到支持？

03.办案经过

面对这起跨越16年的积案，回志新律师没有陷入过往诉讼的纠缠，而是采取了“化繁为简、直击要害”的策略。

第一步：厘清历史法律关系，夯实产权基础。

回律师详细梳理了涉案房屋的权属演变过程：从2000年赵先生取得产权，到2007年自书遗嘱，再到2009年法院调解确认姐妹俩共有份额并取得所有权证，最后是2016年的第三人撤销之诉判决书。

这两份生效法律文书已经明确认定：涉案房屋归姐姐赵某1和妹妹赵某2共有，陈女士对该房屋不享有所有权份额。尤其在2009年调解书中，陈女士亲口表示“该房产与我无关，不要求继承”，这一陈述成为后续诉讼的关键证据。

第二步：切断“居住权”抗辩，用出租事实否定居住必要性

回律师没有纠缠于陈女士是否“应当”有居住权，而是直接指出：无论陈女士与赵先生曾经是何关系，在赵先生去世、遗产分割完毕后，其对涉案房屋已不享有任何合法权利。继续占据房屋，甚至在某生活服务网站上发布合租招租信息、将某个卧室出租，这些行为已构成无权占有。

第三步：以清晰的诉讼请求推动快速裁判。

回律师提出的诉讼请求简洁明确：请求判令陈女士七日内腾退并返还房屋。这一诉请直指问题核心，避免了冗长的财产分割争议，为法院快速裁判奠定了基础。庭审中，陈女士虽辩称“年老多病、在北京无其他住房”，但未能提供任何合法占有房屋的依据。

04.判决结果

北京市西城区人民法院经审理认为：涉案房屋为赵某1与赵某2的产权房屋，二人依法享有占有、使用、收益和处分的权利，陈女士对涉案房屋并无所有权份额，

法院最终判决：陈女士于判决生效之日起三十日内将涉案房屋腾退给赵某1及赵某2。

05.律师解读

本案虽系家庭成员之间的返还原物纠纷，但判决结果充分彰显了法律的刚性，那就是亲情不是侵占的理由，产权才是权利的边界。主要体现在以下几点：

1. 物权是绝对权，所有权人有权要求无权占有人返还财产。

根据《民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，赵某1、赵某2是房屋的合法所有权人，陈女士对房屋不享有任何权利，其长期占用行为构成无权占有。法院判决腾退，是物权保护原则的必然结果。

2. “居住多年”不等于“有权居住”

陈女士在房屋中居住了十余年，但这并不能使其占有合法化。所有权人的权利不会因为时间的流逝而消灭。对于无权占有人而言，居住时间越长，对所有权人的侵害就越久，反而更应当尽快返还。

3. 出租获利的行为加重了无权占有的过错程度

陈女士不仅占据房屋，还将部分房间对外出租牟利，这一行为进一步印证了其主观上的恶意，也成为法院支持原告诉请的重要考量因素。

06.案件总结

《周易》有云：“家人有严君焉，父母之谓也。”家庭的和睦，需要每个成员对规则的尊重。本案中，一份自书遗嘱、两份生效调解书、一张房屋所有权证，构成了维权的坚实基石。而对方长达16年的占据与出租，最终在法律面前无处遁形。

这起案件也为类似纠纷提供了重要启示：其一，自书遗嘱虽形式灵活，但仍需规范书写，确保内容清晰、签名完整、日期明确，必要时可辅以公证增强效力。其二，继承纠纷解决后，若占有人拒不腾退，应及时提起返还原物之诉，避免损失扩大。其三，家事纠纷的解决往往需要耐心与策略，选择正确的法律路径，比一味纠缠于过往恩怨更为重要。

“法者，所以定分止争也。”法律的价值，正在于为每一个权利划定边界，让每一个人都能在自己的权利范围内安心生活。十六年的等待，终于换来一纸公正的判决——这不仅是对逝者的告慰，更是对“有恒产者有恒心”这一法治精神的生动诠释。

北京诵盈律师事务所成立十二年，是国内知名的遗产继承领域专业化精品律所。 如需了解更多继承相关法律问题，可以联系诵盈律所，获取更有针对性的建议和方案。