原告：韩浩宇

原告代理律师：赵瑞珀律师

被告：金顺

第三人：韩政浩

（为保护当事人隐私，案例中的人物均为化名）

很多遗产纠纷，并非始于争夺，而是始于一次“不对劲”。一笔本该按时到账的生活费迟迟未到，一个再也打不通的电话，最终让一个家庭意识到：有人离开了，而遗产，正在悄然被处理。本案正是从这样一个细微却异常的信号开始。

01.案情简述

韩政璞早年与前妻离异，独子韩浩宇随母亲生活。离婚后， 韩政璞未再婚，其父亲早年去世，母亲金顺长期居住在吉林，与小儿子韩政浩共同生活。多年来，韩政璞往返于中韩、中日之间工作，生活简朴，却长期保持储蓄与投资习惯。平日里，他会定期向远在吉林的母亲汇款用于生活和买药。

2025年元旦前后，这笔“惯例转账”迟迟未到。韩政浩多次联系哥哥未果，最终选择报警，才得知韩政璞已在北京的住所中去世多日。随后，韩政浩前往北京处理后事。其间，他根据自己对哥哥情况的了解，找到多张银行卡，并分批取走人民币10万元。之后韩政浩才通知韩政璞的儿子韩浩宇，隐瞒银行卡存款的事实，并提出要求：希望韩浩宇放弃对父亲名下房产的继承权。

对刚刚失去父亲的韩浩宇而言，这一切来得突然且令人不安。他清楚记得，父亲生前并非“只有这一套房”，但多年疏于联系，使他无法掌握父亲真实、完整的财产状况。在权利边界逐渐模糊的情况下，韩浩宇选择通过法律途径理清父亲留下的一切，于是找到诵盈律师事务所，所里委派赵瑞珀律师代理本案。

02.案件焦点

1、韩政浩在被继承人去世后擅自取走存款的行为，是否构成对遗产的侵占？

2、在法定继承关系下，各继承人应当如何依法分配涉案房产及存款？

03.调解经过

赵瑞珀律师代理本案后认为，案件的关键并不在于对抗，而在于用事实消除猜疑，用清晰替代情绪。基于此，她制定了以“全面调查”为前提、以“资产清单”为抓手、以“法律规则”为边界的调解路径。

第一阶段：系统性财产调查，还原遗产全貌

面对遗产范围不明的核心难题，赵律师并未依赖单方陈述，而是立即启动法律调查程序。她指导韩浩宇尽可能搜集父亲生前的物品寻找线索，同时向法院申请了覆盖全面的调查令。

赶赴多家银行实地查询：赵律师赴中国工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、光大银行等在京沪的网点，依法调取了韩政璞名下所有账户的详细资料，厘清了从人民币到多币种存款，从活期、定期到基金、理财产品的完整持有情况。

南下深圳核查数字资产：为确保不留死角，赵律师亲自协调，依据调查令前往深圳腾讯公司总部，调取并固定了被继承人微信支付账户的余额及流水信息，填补了数字财产调查的空白。

发现并固定关键证据：调查不仅摸清了资产存量，更揭示出韩政璞去世后，其弟韩政浩从多个账户提取大额资金的具体记录。这些经银行盖章确认的流水，成为后续法律程序中无可争议的关键证据。

第二阶段：制作精细化资产清单，奠定调解事实基础。

赵律师将调查所获的海量信息，分类整理成一份详尽的《遗产资产明细清单》，内容涵盖每一项资产所在机构、账号、币种、类型、当前余额/份额，并特别标注了已被提取的款项。这份清单使各方对遗产总量、构成及现状首次有了客观、统一的认知，扫除了因信息不对称产生的误解与猜忌。

第三阶段：基于清单与法律，设计可操作的调解框架。

在事实清晰的基础上，赵律师向韩浩宇分析了法律上的权利义务，并设计了务实且公平的调解方案：

1.正视并依法处理已提取款项：明确指出韩政浩取款行为在法律上并不能改变款项的遗产性质，必须在继承人之间进行重新分配。

2.提出灵活分割方案：针对房产、存款、基金理财等不同属性的资产，提出实物分割、折价补偿、份额继承相结合的方式，兼顾了法律规定的继承份额与资产管理的便利性、可行性。

3.协调沟通，促成和解：在法院调解中，赵律师出示了资产清单与法律分析，以专业、客观的态度向对方当事人释明情况。清晰的事实与合理的方案，最终促成了各方在互谅基础上达成前述细致入微的调解协议，确保了遗产得以公平分割，也尽可能维护了家庭关系。

04.调解结果

在丰台法院主持下，双方自愿达成调解协议：

1.登记在韩政璞名下的北京市丰台区房屋，由韩浩宇与祖母金顺各继承50%的份额。

2.韩政璞名下的银行存款、基金、理财产品等，经过详细核算后，由韩浩宇继承。对于基金、理财等净值波动产品，韩浩宇需在赎回后按净值向祖母支付50%的折价款。

3.韩政浩在继承开始后取出的款项被明确认定为韩政璞的遗产组成部分。调解协议规定，韩政浩需在规定期限内，分别向韩浩宇和金顺返还人民币5万元。

4.韩浩宇需向韩政浩支付其垫付的合理丧葬费等开支。

05.律师解读

本案是一起极具代表性的、因被继承人未提前安排而引发的复杂法定继承纠纷。其处理过程凸显了几个关键的法律与现实痛点：

第一，全面遗产调查是继承案件处理的基石。在现代社会，个人资产日益多元和隐秘，分散于众多金融机构甚至数字平台。继承人往往难以掌握全貌。律师的专业价值，首先体现在能够运用法律工具，进行高效、无遗漏的财产线索检索与证据固定，这是保障继承人合法权益、实现公平分割的前提。

第二，继承开始后的财产处置需格外审慎。本案中，家属出于应急等目的处理存款的行为，虽情有可原，但在法律上可能引发复杂问题。它提示我们，在继承开始后，任何对遗产的处分都应谨慎，最好在全体继承人知晓并同意，或经法律程序确认后进行，以避免后续纠纷。

第三，专业、细致的清算工作是化解家庭矛盾的最佳媒介。当亲情因财产问题产生隔阂时，一份客观、详尽、经得起推敲的资产清单和一套合法、公平、可执行的分割方案，往往比单纯的情感说教或立场对抗更能有效解决问题。它可以将感性的争议，转化为理性的数字计算，为各方提供一个清晰、稳定的对话基础与合作框架。

06.案件总结

《淮南子·说林训》有云：“循流而下易以至，背风而驰易以远。”顺着水流航行容易到达目的地，顺着风势奔跑容易跑得远。处理复杂的家庭遗产事务亦是如此，需“循”法律之流，“顺”事实之风。

本案中，诵盈律师正是通过严谨的“循法”调查，摸清了遗产的完整流域；通过坚实的“顺据”梳理，把握了事实的风向。最终，不仅帮助韩浩宇在迷雾中找回了本属于他的合法权益，也通过法律的指引，为这个因意外而陷入纷争的家庭，重新校准了亲情的航向。

它再次昭示：当亲情因利益而迷茫时，清晰的法律事实与公正的程序，往往是最能护航亲情抵达安宁彼岸的舟楫与风帆。

北京诵盈律师事务所成立十二年，是国内知名的遗产继承领域专业化精品律所。 如需了解更多继承相关法律问题，可以联系诵盈律所，获取更有针对性的建议和方案。