原告：张大姐、张二姐

原告代理律师：赵瑞珀律师

被告：张大哥、张二弟

“母亲走后，大哥一直掌握着她留下的遗产。我们姐妹这些年也一直在照顾老人，可真到分遗产的时候，他却只愿意一人给5万。说实话，我们心里实在接受不了。”张大姐一边说着一边泪如雨下。

张大哥却认为，自己多年照顾母亲、提供住房，尽了主要赡养义务，只愿意给两个妹妹和弟弟每人各5万元。双方各执一词，互不相让。

北京诵盈律师事务所赵瑞珀律师接受张大姐和张二姐的委托后全力调解，成功实现了委托人的全部诉求，使他们姐弟四人握手言和，重拾旧日亲情。

01、案情介绍

北京朝阳的张家夫妻育有二子二女，分别是长子张大哥、长女张大姐、次女张二姐和次子张二弟。1993年张父去世，2025年3月张母去世，去世后留下存款52万余元，由长子张大哥保管。

张父去世后，张母一直跟张大哥共同生活，日常起居、就医问药也多由张大哥一家照料。两个女儿虽然也时常探望，但毕竟各自有家庭，无法像张大哥那样长期贴身照顾。次子张二弟则因工作原因，照顾相对较少。

张母去世后，姐妹俩认为，母亲没有留下遗嘱，留下的存款应当按照法定继承由四兄妹平均分割，每人应得13万余元。但张大哥坚决不同意。他认为自己多年照顾母亲，提供了住房，尽了主要赡养义务，理应多分。他只愿意给两个妹妹和弟弟每人各5万元，剩下的全归自己。

为了尽快解决矛盾，张大姐和张二姐求助到北京诵盈律师事务所，律所指派赵瑞珀律师代理姐妹俩提起诉讼。

02、案件焦点

赵瑞珀律师发现，两位姐妹真正难以接受的，并不是大哥多分一些，而是自己这些年同样照顾母亲，最终却只被告知“每人拿5万元”。

对她们来说，争的既是继承权益，也是一份付出被看见、被尊重的公平。她将案件焦点锁定在“法定继承原则与赡养贡献如何平衡”这一核心问题上。

03、调解经过

面对兄妹之间的激烈争执，赵瑞珀律师没有急于推进诉讼，而是以调解为目标，制定了“守住底线、平衡利益、修复亲情”的策略。

第一步：守住法定继承底线，让各方对结果有合理预期

赵律师向各方详细解释了《民法典》关于法定继承和赡养义务的规定。随后向张大姐和张二姐明确，母亲未留遗嘱，四名子女均为法定继承人。如果坚持判决，法院会考虑大哥尽主要赡养义务的情节，可能酌情多分，但具体多分多少存在不确定性。

而且，判决过程需要举证、开庭，耗时耗力，兄妹之间的裂痕也会越来越深。相反，调解可以灵活处理，可以让姐妹和哥哥不至于撕破脸。

第二步：把赡养贡献变成可协商空间，修复亲情

庭审中，赵律师没有否认大哥长期提供住房、承担较多照料的事实，而是引导各方从“谁更孝顺”的情绪对抗，转向“多分多少才合理”的现实讨论。

大哥一开始情绪激动，反复强调自己多年的辛苦。赵律师耐心倾听，并引导他换位思考：“姐妹俩也有继承权，她们要的不仅是钱，更是一份尊重。”

第三步：设计调解方案，从弟弟份额中多给哥哥

在律师的耐心沟通和法律释明下，大哥也逐渐理解了法定继承的相关规则，原本较为坚持的态度开始松动，也愿意站在两个妹妹的角度重新考虑问题。

抓住这一转机，赵律师进一步提出折中方案：存款归大哥所有，由其向妹妹和弟弟支付折价款。考虑到大哥的赡养贡献，张二弟也主动表示自己平时照顾较少，愿意少拿一些。

04、调解结果

在北京市朝阳区人民法院的主持下，双方达成调解协议如下：

第一，母亲名下遗产存款52万，由张大哥一人继承所有。

第二，张大哥向张大姐和张二姐支付折价款各13万；张大哥向张二弟支付折价款5万元。各方别无其他争议。

05、律师解读

本案的调解，揭示了继承纠纷中“调解优先”原则在家庭关系中的重要作用。

本案调解的价值在于没有把大哥的赡养付出一笔勾销，也没有因为这份付出就否定两个妹妹的法定继承权益。

专业继承律师的作用，也不只是告诉当事人“理论上你有四分之一”。更重要的是，在情理与法理之间找到一个各方都能接受而且可以真正履行的方案。

因为家事纠纷从来都不是简单的“非黑即白”，比起“胜诉”，帮助当事人在法律框架内守住亲情，才是更有意义的事。

在诵盈律师的努力下，这起法定继承纠纷案最终从“剑拔弩张”走向“握手言和”。律师用专业证明，法律不仅能守护财产权益，更能唤醒人间最珍贵的亲情。

06、案件总结

《论语》有云：“礼之用，和为贵。”家庭财产的分割，固然要依法而行，但和睦相处、互谅互让，才是家庭长久之道。

法律可以算清52万元怎么分，却很难替一个家庭计算，几十年的陪伴到底值多少钱。所以家事案件真正难的从来不是做一道除法题。兄弟姐妹之间，多一份理解，少一份计较，家庭才能和睦，亲情才能长久。

法律可以定分止争，但真正让家温暖的，永远是彼此的理解与包容。