原告：季某娟（大姐）

原告代理律师：北京诵盈律师事务所回志新律师

被告：季某业（二哥）、季某国（小弟）

案例中所有当事人名字均为化名

“房子是妈的，她说留给我，你们当初也签了字，拿了钱！”

“那是我出的房款，我有权分！”

“可你签了放弃继承的协议，还收了七十五万！”

“那时我没想明白，现在后悔了。”

一段血脉至亲间的对话，充满无奈与愤怒，也拉开了一场围绕军产房、遗嘱与分家协议的继承官司，当契约精神遭遇亲情撕裂，法律如何守护诚信原则与孝行价值？

01.案情简述

杨某霞与季某晖育有三名子女：大姐季某娟、二哥季某业、小弟季某国。家中最重要的资产是一套位于北京市海淀区的军产房，承载着几十年的家庭记忆。1995年父亲季某晖去世后，房改政策启动，2007年该房屋以优惠价4.2万元完成房改手续，登记在母亲杨某霞名下。这笔款项由小弟季某国代为支付。

2012年，大姐季某娟与小弟季某国签署了一份《房屋遗产分配证明》。协议明确约定：母亲杨某霞同意去世后将该房屋遗产留给长女季某娟；季某娟支付季某国75万元作为房屋遗产分割款；季某国承诺放弃该房屋的继承权。姐弟在协议上签字后，母亲也在“在场人签字”处签名确认。大姐季某娟不仅按时支付了75万元，还额外补了5万元，以示对弟弟季某国当年代付房款的补偿。

2014年，母亲杨某霞亲笔立下遗嘱，进一步明确将该房屋留给大姐季某娟，理由是其长期在身边悉心照料，而两个儿子由于工作繁忙很少来探望。遗嘱末尾特别注明：“意愿真实，绝不后悔。”然而，2025年母亲杨某霞去世后，这份平静被打破。二哥季某业、小弟季某国双双提出异议，否认协议和遗嘱效力。

更让大姐季某娟寒心的是，小弟擅自转走母亲账户内10万元存款，只象征性分给她1万元。大姐操办完母亲后事，得到的单位丧葬补助款2万余元也成为争议焦点。无奈之下，大姐季某娟希望北京诵盈律师事务所帮她主持公道，要求确认房屋所有权及合理分割存款与丧葬费，诵盈律所委派回志新律师代理此案，将两位弟弟告上法庭。

02.案件焦点

1. 遗嘱效力：母亲杨某霞手写的遗嘱是否符合《民法典》关于自书遗嘱的形式要件？能否代表其真实意愿并在法律上优先适用？

2.房屋遗产分配协议的效力：小弟季某国是否因收取75万元补偿而有效放弃继承权？其反悔是否有效？

3.房改出资问题：季某国当年支付的4.2万元是否形成对房产的产权主张？75万元补偿是否已结清相关权益？    

4.军产房的产权性质：房屋因享有父亲季某晖工龄优惠购得，是否属于夫妻共同财产，是否影响母亲杨某霞对遗产的处分？

5.存款及丧葬费的分配：季某国擅自转移9万元存款是否合法？丧葬费是否应平均分配还是归办事者所有？

03.办案经过

锁定遗嘱效力；

回志新律师及诵盈律师团队首先确认杨某霞的自书遗嘱，完全符合《民法典》第1134条关于“亲笔书写、签名并注明年月日”的要求，并提供证人证明杨某霞立遗嘱时头脑清醒、自愿真实。遗嘱内容明确且逻辑合理，应获得法律的优先保护。

论证协议的效力；针对《房屋遗产分配证明》，回律师重点强调三个关键点：1. 季某国已收取75万元对价，形成财产处分的合意；2.协议明确放弃继承权，内容清晰且经母亲在场确认；3.该协议并无胁迫、欺诈情形，应视为各方真实意思表示。诵盈律师团队提出，继承权放弃协议一经履行，即具终局性和不可撤销性，季某国的反悔违反了诚实信用原则和禁止反言规则。

出资性质与补偿结算；回律师及诵盈律师团队援引司法实践指出，子女代父母缴纳房改款，除非明确约定共有，否则视为家庭内部代付，产权仍归登记人。季某国的4.2万元出资并不直接形成产权共有，且其后接受了75万元“买断”补偿，已彻底消解其权益主张。

军产房的产权性质；律师提供政策文件说明，军产房房改过程中虽享受工龄优惠，但产权登记在杨某霞个人名下，该房属于母亲杨某霞个人所有，可以通过遗嘱自由处分。

存款与丧葬费的返还；诵盈律师团队据理指出：

首先，小弟季某国擅自转走9万元存款，构成对其他继承人的侵权，应予返还；其次，丧葬费属于对办理者的合理补偿，大姐季某娟操办全部后事，应享有优先处理权，扣除实际支出后，余款可按子女平分。

这一系列论证将案件复杂的情感冲突转化为法律逻辑，使案件的核心争议点清晰化。

04.判决结果

最终，北京市海淀区法院采纳了诵盈律师团队的观点，作出如下判决：

1. 房屋继承权：涉案房屋由大姐季某娟继承；

2. 存款分割：10万元存款中，除已支付给季某娟的1万元外，剩余9万元由三兄妹均分，小弟季某国需补偿大姐季某娟、二哥季某业各3万元；

3. 丧葬费处理：丧葬补助款2万余元扣除实际支出后，余款由三人平分，季某娟需向两位弟弟各支付5000元。

05.法律依据

《民法典》第1123条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《民法典》第1127条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母

《民法典》第1134条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。

《民法典》第7条： 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。

06.律师解读

1. 遗嘱自由的的尊重：母亲杨某霞立下的自书遗嘱形式完备、意思真实，体现了《民法典》 “尊重被继承人意愿”的核心原则。法院最终采纳遗嘱效力，是对这一原则的有力践行。

2. 书面协议的不可反悔性：小弟季某国签署协议并收取巨额补偿，已形成完整的民事法律行为。法院认定其反悔缺乏法律依据，重申了契约精神的刚性和不可动摇。

3. 房改出资不等于产权：家庭内部代付房款常见，但若产权登记在父母名下且无共有约定，该出资视为赠与或代付行为。本案通过75万元补偿完全终结争议，既体现对出资者的合理照顾，又明确产权归属。

4. 诚信原则的司法价值：诚信不仅是商业活动的底线，更是家庭关系的基石。法律对小弟季某国反悔的否定评价，是对社会整体诚信秩序的维护。

07.案件总结

这场家庭风波，最终在法律的裁决下落幕。它提醒我们：遗愿要用法律固定：父母对子女的倾斜安排，应通过遗嘱明确写下，减少口头承诺带来的风险。协议是家族关系的“安全阀”：亲情再浓，也要通过书面协议固定约定，否则争议难以避免。诚信是底线：接受补偿后再反悔，伤害的不仅是亲情，更是社会的契约精神。丧葬事务要依法合理处理：丧葬补助属于办事者优先使用权，剩余款项依法分割，体现了公平与情理的统一。

季某娟的胜诉，不仅是对母亲遗愿的守护，也是对诚信契约的坚决捍卫。法律最终守住了“白纸黑字”的承诺，让付出与孝心得到回报，也为类似纷争提供了有力的指引：唯有当诚信得以守护，付出获得尊重，逝者方能真正安息。而生者之间的亲情纽带，也唯有在规则之光的照耀下，才能穿透利益的阴霾，重获温暖，得以延续。

北京诵盈律师事务所成立十二年，是国内知名的遗产继承领域专业化精品律所。 如需了解更多继承相关法律问题，可以联系诵盈律所，获取更有针对性的建议和方案。