原告：刘女士（系再婚妻子）

代理律师：杨志峥律师、罗宪康律师

被告：赵某1（女儿）、赵某2（儿子）

有这样一位老艺术家，他的名字曾在中国影史上留下过浓墨重彩的一笔。

他是北京电影制片厂的知名艺术家，参演并执导过多部经典影片，曾捧得中国电视剧飞天奖，在演艺圈内德高望重。然而舞台上的光芒万丈，终究掩盖不了生活中的聚散离合。

01、案情介绍

1983年，赵老先生与原配妻子的婚姻走到了尽头，离婚后，一双儿女随母亲生活，赵老先生则继续在艺术的道路上前行。1990年，赵老先生与刘女士登记结婚，开启了人生的第二段婚姻，婚后二人未育有子女，过着平静自在的生活。

2000年，赵老先生购买了一套位于海淀区的福利房，房子登记在夫妻二人名下，每人各占50%份额。暮年的赵老先生患有心脏疾病并做过搭桥手术，或许预感自己时日无多，2007年，赵老先生做了一件重要的事——前往公证处，立下了一份公证遗嘱。

在这份遗嘱中，赵老先生清楚地写道：待我辞世，将我与妻子共有财产中属于我的那部分，及我个人所有的全部财产，都留给妻子继承。

遗嘱中他还特别提到海淀区的这套福利房，明确表示其中属于他的份额，由妻子刘女士全部继承。2019年赵老先生病逝，遵照遗嘱，刘女士认为该福利房中属于赵老先生的50%份额应由她继承，而赵老先生的一双儿女却对此提出强烈反对。

他们认为，这份遗嘱并非父亲的真实意愿，而是在刘女士的长期胁迫下作出的。女儿赵某1还拿出一份落款为2006年的遗嘱复印件，称这才是父亲的真实意愿。双方各执一词，矛盾日益加深。

无奈之下，刘女士委托北京诵盈律师事务所杨志峥主任和罗宪康律师代理此案，希望按照公证遗嘱继承赵老先生的房产份额。

一位老艺术家的身后事，就此对簿公堂。

02、案件焦点

本案的核心争议主要有两个。

第一，公证遗嘱的效力问题。刘女士主张按遗嘱继承；而赵某1和赵某2则认为遗嘱非父亲真实意愿，应属无效。

第二，订立遗嘱时赵老先生是否对房屋享有处分权。儿子赵某2提出，父亲在订立遗嘱时，该房产证尚未办下来，不拥有房屋所有权，无权处分该房产。

03、办案经过

接受委托后，杨志峥主任和罗宪康律师迅速梳理案件的关键证据，并据此制定诉讼策略。

一、夯实公证遗嘱的证据基础

刘女士手中的公证遗嘱是本案最核心的证据。为反驳赵某1、赵某2提出的胁迫主张，两位律师向法庭申请调取了多份材料，包括赵老先生的人事档案、购房申请、购房证明、公证处完整卷宗等。公证处卷宗中附有赵老先生的自书遗嘱及公证员的谈话笔录，每一页都有赵老先生的亲笔签名确认。

这些材料有力地证明了赵老先生是在意识清醒、意志自由的情况下作出的遗嘱安排，公证程序合法合规。公证员在办理公证过程中，对赵老先生的意思表示进行了详细询问，并形成书面记录。赵老先生本人也在谈话笔录中签字确认，表示遗嘱内容是其真实意愿。

二、化解“房产证未办”的抗辩

针对儿子赵某2提出的抗辩，杨志峥律师与罗宪康律师指出：单位房产科曾出具证明，证实赵老先生已购买了房屋并缴纳全部购房款，只是房产证尚未办妥。

根据法律规定，购房人对已购买但尚未取得产权证的房屋，享有合法的财产权益，有权通过遗嘱进行处分。况且，赵老先生购买单位福利房的事实清楚、手续完备，不存在权属争议。

三、应对赵某1提交的“反证”

庭审中，女儿赵某1提交了一份赵老先生于2006年所立遗嘱的复印件，内容为：将涉案房屋份额留给赵某1一人继承，存款由赵某1和赵某2各得二分之一。同时提交了赵老先生写给她的书信为作证。

面对这一情况，两位律师冷静应对，指出赵某1提交的遗嘱仅为复印件，无法提供原件，真实性存疑；其次，即使该遗嘱确实存在，根据当时适用的《继承法》，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。赵某1提交的这些证据，非但不能推翻公证遗嘱的效力，反而印证了赵老先生曾立有多份遗嘱，而最终选择以公证遗嘱的形式，明确了将财产留给妻子的意愿。

四、庭上质证与辩论

针对赵某1、赵某2提出的胁迫主张，两位律师指出，被告未能提供任何直接证据证明刘女士对赵老先生实施了胁迫行为，所有指控都只是口头陈述，缺乏事实依据。

而且赵老先生作为一位阅历丰富的老艺术家，一生经历过无数风浪，又岂是轻易能被胁迫之人？

04、判决结果

北京市海淀区人民法院最终判决：位于北京市海淀区的涉案房屋中，属于赵老先生的50%份额，归刘女士继承所有。

05、律师解读

再婚家庭是极易产生继承纠纷的，借此案提醒大家：

1. 公证遗嘱的证据优势依然存在

虽然《民法典》实施后，公证遗嘱不再具有“最高法律效力”，但其在证据效力上的优势仍然非常明显。公证机构在办理遗嘱公证时，会对遗嘱人的身份、民事行为能力、意思表示真实性、遗嘱内容合法性等进行严格审查，并全程录音录像、制作谈话笔录。一旦发生争议，公证遗嘱更容易被法院采信，对方想要推翻，往往需要承担更重的举证责任。

2. 再婚家庭的财产安排需要更加谨慎

本案中，赵老先生与刘女士结婚近三十年，没有共同子女。如果没有明确的遗嘱安排，按照法定继承处理，刘女士只能分得一部分遗产。而赵老先生通过公证遗嘱，明确表达了自己的意愿，既保障了相濡以沫的妻子的权益，也避免了身后子女与继母之间的长期纠纷。

06、案件总结

再婚家庭中的继母与继子女各有立场，一纸遗嘱往往成了检验人性的试金石。

赵老先生的一生投身于艺术，见过太多的故事，也演绎过无数悲欢离合。或许正因如此，他比常人更懂人心的复杂。他晚年的心愿，是将自己名下的财产留给陪伴他近三十年的妻子，而这份心意，最终也通过公证遗嘱的形式，得到了法律的确认。

案子虽然了结，但亲情留下的裂痕，或许需要更长的时间去弥合。对于再婚家庭而言，提前做好财产安排，既能避免身后纠纷，也能给家人留下最后的体面。